вести

Када су главни финансијери биомедицинских истраживања 2012. године издали часопис отвореног приступа еЛифе, надали су се да ће он промовисати биомедицинско издавање како би се у потпуности искористила моћ Интернета за слободно и тренутно дијељење резултата.У наредним годинама, модел отвореног приступа постао је популаран.Пре него што су били рецензирани, све више и више биолога је поделило свој рад на онлајн серверима за препринт као што су биоРкив и медРкив.
Али за Мајкла Ајзена, биолога са Калифорнијског универзитета у Берклију и главног уредника часописа од 2019, ове промене нису довољне.Ове недеље, еЛифе је најавио да ће прегледати само рукописе који су објављени као препринти.И све рецензије колега биће јавно објављене, укључујући рукописе које су часописи одбили.Ајзен је рекао да су ове промене следећи логичан корак у развоју препринта.
Одговор: Имамо издавачки систем изграђен за штампарске машине.Када сваки часопис који издате кошта, има смисла прегледати га пре објављивања.Након појаве интернета, ова идеја више нема смисла.Ако редизајнирамо публикацију од нуле, даћете научницима моћ и процес да деле науку када буде спремна, а затим на основу тога спровести рецензију, евалуацију, планирање и организацију.
У великој мери, промене о којима говоримо већ су се десиле.Када смо погледали велики број радова који су били прегледани током целог лета, схватили смо да је око 68% садржаја објављено као препринт.Оно што заиста желимо је да рецензирамо објављене радове.Дајемо предлоге ауторима како да унапреде свој рад, а они се одазивају.На крају ћемо одлучити да ли ћемо увести ограничења за ову датотеку.
Када су документи већ ту, почнете да се питате зашто тајно вршимо рецензије?Желимо да рецензирање буде живописан и активан део препринта.
Одговор: Прави посао писања рецензије је читање рада и размишљање.Мислим да ће многи критичари ценити чињеницу да не само да сте помогли да се напише бољи рад, већ ваша рецензија није изгубила историју.Ако ваша рецензија не само да може помоћи ауторима да побољшају квалитет рада, већ и да помогне читаоцима да разумеју рад и спроведу анализу контекста како би разумели његове предности и недостатке, онда ће бити ефикаснији.
П: Када јавно износите негативне коментаре, да ли бринете да ћете изгубити ауторе који се брину да ће изгледати глупо?
О: Не желимо да коментари повлаче коментаре на Интернет као анонимно.Можемо осигурати да коментари буду конструктивни.Ако аутор осећа да је његово дело нападнуто, онда наш систем неће радити како треба.
У идеалној будућности ћете објавити ауторски рукопис, који је објављен рад што се заједнице тиче.Затим га прегледајте и направите ревидирану верзију.Људи се не плаше да је ово отворен процес, јер ће га сви доживети.Ако можете да видите развој рада, онда ће као потрошач науке он бити бржи, конструктивнији и кориснији.
Оно што апсолутно не желимо јесте да се аутори брину да ће јавна рецензија и одбијање њихових радова угрозити њихове шансе за објављивање на другим местима.Дајући нам одређени степен контроле, рекли су да ако затражимо ревизије рада (што у еЛифе-у обично значи да ће рад бити објављен), ови коментари ће бити објављени.Ако одбацимо рад и аутори сматрају да ће наша рецензија утицати на други часопис, онда могу да одложе његово објављивање до објављивања рада.Не заувек.Надамо се да ће их ово мотивисати да се позабаве свим питањима која су покренута у прегледу.
Повлачимо завесу на оно што сви знамо да се дешава.У рецензији, чак и најбољи научни радови добијају много критика и конструктивних коментара.
Одговор: Ако достављени рукопис није објављен као препринт, наша подразумевана поставка је да га објавимо аутору.Али у првих 6 или 7 месеци даћемо им могућност да се одустану и питаћемо зашто.Желимо да разумемо забринутост људи, како бисмо могли да покушамо да ублажимо њихову забринутост.Наш циљ није само да будемо креативни, већ да то разумемо и размислимо о томе како наши избори као издавачи утичу на људе у научној заједници.Нема сумње да ће то значити континуирани развој нашег система.
П: Да ли ће ова промена утицати на ваш пословни модел?еЛифе тренутно подржавају финансијери истраживања, укључујући Медицински институт Хауард Хјуз, а такође наплаћује 2.500 долара за објављивање.
Одговор: Тренутно нећемо мењати наш пословни модел.Плаћамо неке накнаде од трошкова обраде робе, али добијамо и средства од финансијера.Ово нам омогућава да испробамо нове ствари у издању.
О: Налазимо се у узбудљивој позицији јер имамо средства, документацију, заједницу и подршку да истински постигнемо овај циљ и разумемо како га људи користе.Људи који нас финансирају схватају да садашњи систем издаваштва није добар за науку.Надамо се да можемо да учинимо да такав систем функционише како треба, а када успе, обезбедиће плодно тло за друге.
Могу да замислим да би први научници Краљевског друштва учествовали у стварању првог часописа: ако оду до 2020. године, све у нашем свету ће их шокирати и уплашити, али ће наћи дубоку утеху у научним часописима.Ово је дубока осуда.Заглављени смо у шаблону.Мислим да је ово што радимо овде кључни корак у научном издаваштву.
*Исправка, 8. децембар, 15:10: Ова прича је нетачно навела да је Френсис Бејкон био научник у Краљевском друштву.
Лила Гутерман је помоћник уредника вести у часопису „Сциенце” са фокусом на биологију, хемију и клиничка истраживања.
©2020 Америчко удружење за унапређење науке.Сва права задржана.АААС је партнер ХИНАРИ, АГОРА, ОАРЕ, ЦХОРУС, ЦЛОЦКСС, ЦроссРеф и ЦОУНТЕР.


Време објаве: 16.08.2020